A Goma Oficina integra este ano o COMUNS – laboratório virtual para coletivos de arquitetura da América Latina – cujo objetivo é fortalecer uma rede latino-americana de saberes alternativos no campo da arquitetura. Na próxima quarta-feira apresentaremos o projeto FRONTEIRA LIVRE, em um bate-papo no eixo POÉTICA, junto de Micrópolis (BR) e Colectivo Arrabal (MEX).

O debate que marcou a abertura do laboratório — em 17 de Setembro — rendeu muitas reflexões, algumas das quais compartilho de maneira sintética a seguir:

> As micropolícas são estratégicas pois tem a capacidade específica da esquiva às constantes tentativas de captura empreendidas pelo status quo, e da agilidade de resposta à determinadas demandas.

> As macropolíticas são estratégicas pois tem a capacidade específica da abrangência – de atingir de uma vez só, muitas e muitos – e do estabelecimento de parâmetros – de definir, institucionalmente, quem são aquelas e aqueles atingidos.

É urgente descontruirmos essa fácil dicotomia e construirmos a partir do diálogo honesto e comprometido – do debate e da ação, da palavra que age — esse lugar entre a micropolítica e a macropolítica. E parece imprescindível dizer que essa desconstrução exige de todas e todos nós, necessariamente, vontade política — individual e coletiva — de conscientização de classe, de raça e de gênero, sem a qual estaremos fadados a reproduzir, de uma maneira ou de outra, os privilégios que sustentam um sistema que com tanta convicção desacreditamos.

A intersecção micro-macropolítica, essa agenda comum, abre caminho para que saberes, práticas e agentes sociais localizados cultural e historicamente às margens — nas bordas — infiltrem, inundem e de fato transformem, com a sua existência, o centro – as estruturas de poder que o compõe.

Quando inserimos esse debate dentro do recorte do campo de atuação da arquitetura e do urbanismo, lidamos com paradigmas — e muitos deles ainda pertinentes mais de 60 anos depois — determinantes para a manutenção de um status quo que produz patologias como deficit habitacional, exploração e precarização da mão-de-obra na construção civil e apagamento dos saberes e técnicas construtivas vernaculares — a lista segue.

A divisão social do trabalho, evidenciada por aqueles que personificam o desenho e aqueles que personificam o canteiro — e o descolamento absoluto entre esses lugares e agentes — ainda hoje pauta os principais desafios do direito à habitação, direito à cidade e direito à terra. Às arquitetas e arquitetos, ainda é necessário — e talvez mais do que nunca — lermos incansavelmente Sérgio Ferro, para que sejamos capazes de genuinamente reelaborar nossas atuações, à luz dos tantos outros desafios que se constituíram na contemporaneidade.

No contexto brasileiro, as últimas décadas foram marcadas pela inclusão de grupos historicamente excluídos dos espaços institucionais, principalmente na academia. Essa conquista social vem contribuindo para a transformação do perfil do profissional de arquitetura e urbanismo, e eminentemente, das discussões e atuações no campo — e essa é uma conquista deve ser continuamente reivindicada. Para além, e de suma importância, a promulgação da Lei da Assistência Técnica Gratuita em 2008 marcou institucionalmente um passo importante para democratização do direito à moradia.

Mais recentemente, em 2018, o Ministério da Educação (MEC) incluiu uma resolução nas diretrizes de ensino superior – graduação e pós-graduação — que estabelece uma inédita importância à extensão universitária. Dentre as determinações, destaco a de que no mínimo 10% do total de créditos curriculares passa a ser validado por meio dos programas e projetos de extensão, prioritariamente aqueles com vocação social. As instituições de ensino superior tem um prazo de 3 anos para adaptarem-se à nova resolução — ou seja, até 2021 —, um desafio enorme, posto que a extensão universitária no Brasil representa um braço historicamente desvalorizado dentro da academia.

Esse cenário parece servir de brecha para uma possível, intensa e necessária articulação/intersecção do que podemos chamar práticas micropolíticas e práticas macropolíticas. Explico: na medida em que as práticas micropolíticas de resistência constroem – mesmo que em escala específica – um enfrentamento direto aos problemas sociais e políticos, a academia enquanto lugar institucionalizado constrói hegemonicamente a teoria e prática absorvida pelas politicas de Estado, que constituem as macropolíticas. Trata-se portanto de uma associação com potencial de fortalecer em via de mão dupla, todos os agentes envolvidos, com a vantagem do benefício à sociedade.

Se escolhemos acreditar — acreditamos— em uma utopia, de fato emancipatória, é necessário estarmos atentos, dialogarmos, agirmos e construirmos as intersecções, “pra ontem”!